ВладимирЯковлев

Пять главных недостатков российской пенсионной реформы

То, что жизнь и молодость удлиняется, не означает, что жизнь после 50 становится проще.

Российская пенсионная реформа — это профанация, в том смысле, что реформа не имеет никакого отношения к реальным запросам и потребностям людей старше 50 и связана исключительно со стремлением снизить бюджетные расходы и лишить людей тех денег, ради которых они, в частности, работали всю жизнь, денег, которых они честно заслужили. В качестве аналога приводится изменение пенсионного возраста таких стран как Германия, Испания, Америка, Великобритания. Это сравнение абсолютно не правомерно. И вот почему. В этих странах продолжительность жизни действительно активно растет, но в России продолжительность жизни сокращается. Сегодня средний срок жизни мужчины в России составляет чуть больше 64,5 лет. То есть мужчины, в среднем, будут умирать за полгода до пенсии. Кроме того, в Америке, Великобритании, Германии, Испании несопоставимый с Россий уровень медицинского обслуживания и социальной защищенности и совершенно иное отношение к людям в возрасте за 50. Эйджизм в российском обществе и в германском или американском просто не сопоставим.

Но дело даже не только в этом. А в том, что если говорить всерьез, то новая модель пенсионного обеспечения, эффективно работающая в условиях скачка продолжительности жизни, пока в реальности не найдена нигде. То, что жизнь и молодость удлиняется, не означает, что жизнь после 50 становится проще. Люди, которым за 50, в любом случае сталкиваются с самыми большими испытаниями в жизни прежде всего потому, что на эту часть жизни нет программы, нет понятной схемы развития. И поэтому находить дорогу каждому приходится самому. Плюс нужно учитывать и то, что общество совершенно не готово к гигантской скорости роста продолжительности жизни. Жизнь удлиняется, но стереотипы остаются прежними, и людей, которые остаются молодыми, считают старыми, стереотипно считают пожилыми. Всё это означает, что нужна какая-то новая, совсем иная пенсионная схема, учитывающая те изменения, которые происходят в мире — скорее всего, не вынуждающая людей работать до определенного срока, а предоставляющая им такую возможность в том случае, если они этого хотят.

Пять главных недостатков Российской пенсионной реформы

1. Нельзя отбирать у людей то, что принадлежит им, не важно речь о больших или маленьких деньгах. Пенсия с определенного возраста принадлежит людям, это их собственность, за которую они отработали. Отбирать эти деньги у людей — грабеж.

2. Даже если срок жизни увеличился, нельзя заставлять людей работать дольше. Нужно создавать для людей реальные возможности профессиональной реализации, если у них будет на это желание.

3. Тот факт, что срок жизни увеличился, не означает, что жить после 60-ти стало легче. Сегодняшнее поколение 60-летних впервые проживает жизнь в новой схеме, новой модели. Это очень непросто.

Государство должно помогать людям в этом. А не усложнять их жизнь дополнительными обязательствами.

4. Россия — страна с гигантскими природными ресурсами, которые в реальности принадлежат жителям этой страны. Эти ресурсы при грамотном подходе более чем позволяют выплачивать людям пенсию с раннего возраста и в объеме, достаточном для жизни.

5. Есть то, на чем можно экономить и то, на чем экономить нельзя. Комфорт и спокойствие людей, в возрасте за 60 — это то, на чем экономить нельзя.

рубрики:возраст